bsports登录入口河北廊坊一男子杨某骑自行车时被大树砸伤致一级残。10月28日，南都记者从该案判决书中了解到，法院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。法院判决，廊坊市园林绿化事务中心赔偿杨某374万余元。

　　据该案判决书显示，2020年3月18日下午6时，杨某骑自行车自东往西途经广阳道某公寓时，被绿化带北侧一棵大树砸伤，现场群众报警后，杨某先后被送往多家医院进行抢救、治疗，住院共计341天。

　　2020年12月30日，鉴定中心对杨某的伤残等级出具鉴定意见为，杨某的双下肢肌力Ⅱ以下，伴大小便功能重度障碍评定为一级残。杨某的多发肋骨骨折、多发横突骨折评定为十级残，杨某的护理依赖程度评定为完全护理依赖。另查明，被告廊坊市园林绿化事务中心原名称为廊坊市园林绿化管理局，对廊坊市区道路树木有管理职能。

　　一审法院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。该案中被告对路旁树木疏于管理造成原告受伤，故对于原告杨某各项损失费用，被告应予以赔偿。

　　一审法院判决，被告廊坊市园林绿化事务中心赔偿原告杨某各项损失3742375.53元。

　　一审宣判后，廊坊市园林绿化事务中心不服，上诉称，其作为廊坊市主管城市绿化的政府职能部门B体育·(中国)官方网站-BSPORTS，依照要求履行全市的绿化种植及养护工作。案涉树木倾倒的原因是由于当天极端恶劣的天气造成的，暴风将树木吹倒属于自然灾害，不可抗力，其对树木倾倒没有任何过错，且其也已经尽到了养护义务，不存在过错。

　　同时，廊坊市园林绿化事务中心认为杨某对事故的发生存在一定过错。其称，案发时的天气情况为暴风天气，且此前气象部门已经对此进行了预报并建议大家谨慎出行。杨某作为成年人对潜在的危险应有一定的预见性，应暂时躲避，待风力降低后再行出门。但杨某骑车在道路上行走，属于放任危险的发生，对伤害的后果存在一定过错，应承担部分过错责任。

　　被上诉人杨某答辩称B体育·(中国)官方网站-BSPORTS，不认可上诉人所说树木倾倒是天气所致，且当时暴风存在仅是局部天气，事发路段仅案涉一棵大树倾倒，倾倒的大树树根部没有根系，仅是一坨泥土。

　　杨某还称，事故发生后全家举债积极救治，各项花费已达一百多万元，其作为家中独子无法照顾脑梗的父亲，还有读书的孩子，众多的并发症和后遗症将伴随其后半生，恳请二审法院驳回上诉B体育·(中国)官方网站-BSPORTS，维持原判。

　　二审法院认为，林木损害责任的归责原则采用过错推定归责原则，因林木折断、倾倒或者坠落等造成他人损害时，通过举证责任倒置的方式，应当由林木的所有人或者管理人反证证明自己没有过错，否则应承担责任。适用该规定时，林木所有人或管理人不能仅以其已尽到定期管护义务而要求免责；所有人或管理人也不能仅以存在受害人故意、第三人过错、不可抗力等法定事由而要求免责。

　　该案中，上诉人虽对树木进行了浇水、修剪、施肥、撒药等日常养护义务，并提交了维护记录予以证明，但涉案树木倾倒的事实已经发生，事发地成排的树木仅涉案树木倾倒，从该树倾倒后的照片也能够显示出该树的根系欠发达，一审法院根据现有证据，推定上诉人未对树木尽到及时和良好管护义务，并判决其承担责任，并不违反法律规定。

　　关于被上诉人是否存在自身过错问题，法院认为，二审时上诉人提交了关于天气实况信息表，其提交的该证据并不能够证明相关部门发布了大风预警信号，警示广大市民不能出门，不足以证明事故发生时被上诉人存在过错。

　　综上所述，法院认为，廊坊市园林绿化事务中心的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。最终，二审法院判决，驳回上诉，维持原判。